Nei giorni scorsi è apparsa una notizia su una testata locale, riguardo una violazione dell’articolo 158, comma 4 del Codice della Strada, (durante la sosta e la fermata il conducente deve adottare le opportune cautele atte a evitare incidenti e impedire l’uso del veicolo senza il suo consenso), elevata dai Vigili Urbani del Comune di Offida.
É successo recentemente anche ad un’automobilista vicentino, che si è visto contestare una contravvenzione di 42 euro per aver lasciato il finestrino anteriore sinistro abbassato: “Sostava non adottando opportune cautele atte a impedire l’uso del veicolo senza consenso”, si legge nel verbale della polizia municipale riportato dal Giornale di Vicenza.
L’episodio offidano ha tuttavia sollevato critiche, perplessità, approvazioni, di sicuro tanta curiosità per questo reato, poco noto seppur contemplato dal codice, di “istigazione al furto”.
La smentita social dell’Amministrazione Comunale: “In merito all’articolo pubblicato su Vivere Ascoli in data 16/08/2025, si SMENTISCE CATEGORICAMENTE che la Polizia Municipale di Offida abbia emesso un verbale di sanzione per l’infrazione dell’art. 158 comma 3 e 4, norma esistente nel Codice della Strada ma non applicata nella fattispecie come invece riportato nella notizia stampa.
Si precisa che verranno intraprese le opportune azioni nei confronti di chi diffonde informazioni prive di fondamento e di chi rilancia notizie false senza prima verificarne l’attendibilità, arrecando danno all’immagine e al lavoro serio e rispettoso svolto quotidianamente dalla Polizia Municipale”.
Si attendono smentite dalla fonte o dai protagonisti della vicenda.
